Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/18152 E. 2010/3043 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7. Maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7. maddesine göre tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere, kamulaştırma işleminin adli ve idari yargı yönünden kesinleşmiş bulunmasına göre, taşınmazın Hazine idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Davacı idare, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, 2-Yargılama giderlerinin davalı tarafından alınarak, davacıya ödenmesine karar verilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Toplam 1.003,00-TL. yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 400,00-TL. vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.