Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/16415 E. 2010/3414 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın, 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... aleyhinde açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırılan taşınmazın, 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, ... aleyhinde açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre davalılardan ...'e yasal olarak kamulaştırma tebligatı çıkarılmış ise de; tebligat bila tebliğ iade edilmiş olup, idare 2942 sayılı Kanunun 7. Maddesinde yızılı Vergi Dairesi ve Nüfus Müdürlüğünden adres araştırması yapmaksızın ilanen tebliğ yönüne gittiğinden ilanen tebliğ hukuken geçersiz olup, bu davalı yönünden kamulaştırma işlemi adli ve idari yönden kesinleşmediğinden, hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davaların ise kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.