Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006/12636 E. 2010/14371 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasanın 17. maddesine dayanarak açılan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 2942 sayılı Yasanın 17. maddesine dayanarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Kamulaştırma Kanununun 25. Maddesi uyarınca; kamulaştırma, mal sahibi yönünden kamulaştırma işleminin tebliği ile başlar. Kamulaştırma işlemi davalıya tebliğ edilmemiş, kamulaştırma Kanununun 7. Maddesinde belirtilen adres araştırması yapılmadan resmi gazetede ilan yoluyla tebliğ olunduğundan, davalılar murisi yönünden geçerli bir tebligattan bahsedilemez. Bu itibarla mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.