Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006/11521 E. 2010/14407 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil ile, birleştirilen tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Asıl dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil; birleştirilen dava ise tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın hak düşürücü süre yönünden reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tapu maliki vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 1961 yılında el atıldığı anlaşılmaktadır. 1-Tapu maliki tarafından açılan bedelin tahsili davası yönünden; 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. madde ile; “Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması sebebiyle, bu maddenin yürürlüğe girmesinden önce tazmin talebiyle dava açmış olanlar; bu madde hükümlerine göre uzlaşma yoluna gitmeyi isteyip istemediklerini bu maddenin yürürlüğe girmesinden itibaren üç ay içinde idareye ve mahkemeye verecekleri dilekçeler ile bildirebilirler. Uzlaşma talebi üzerine, uzlaşma görüşmelerinin neticesine kadar dava bekletilir; uzlaşılamaması halinde, uzlaşmazlık tutanağının mahkemeye sunulmasından sonra davaya devam edilir.” hükmü getirilmiş olduğundan, bu düzenleme doğrultusunda işlem yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. 2-İdare tarafından açılan tapu iptali ve tescili davası yönünden ise; İdarelerin tapu iptali ve tescil davalarına dayanak yaptığı; Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi Anayasa Mahkemesinin 04.11.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile iptal edilmiştir. Yukarıda sözü edilen Geçici 6. madde hükmü gereği, idarenin Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil davası açma imkanı kalmadığından davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı taşınmaz maliki vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile gerekli karar verilmek üzere hükmün H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.