Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2005/14052 E. 2010/14814 K. – Kamulaştırması

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASINA hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30.11.2004 gün ve 2004/7774 Esas - 2004/11791 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı idare vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazlara 1978 yılında el atıldığı ileri sürülmüştür. 30.06.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 6. maddesi hükmü gözetilerek, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 30.11.2004 gün ve 2004/7774-11791 sayılı Bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava konusu edilen 9734 ve 9737 parsel sayılı taşınmazlar 1977 yılında malikinin rızası ile yapılan özel parselasyon sonucu oluşan ve geldikleri ana taşınmazlar olan 8655 ve 388 parselden ifraz edilerek malikleri adına tapuya tescil edilen taşınmazlardır. Dosyada mevcut Batman Kadastro Müdürlüğü tarafından düzenlenen 1977 tarihli ifraz beyannamelerinden de dava konusu taşınmazların özel parselasyon sonucu malikin rızası ile yola terk edilen bölümler olmadığı anlaşılmaktadır. Nitekim bu hususta Batman ... Başkanlığı tarafından, taşınmaz malikleri aleyhine açılan ve Batman Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/434 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen tapu iptali ve tescil istemli dava reddedilip, derecattan geçerek kesinleşmiştir. Bu durumda; imar planında yol olarak ayrılıp, fiilen yol olarak kullanılan ve malikleri adına tapuda kayıtlı olan dava konusu taşınmazlara, davalı idare tarafından kamulaştırmasız olarak el konulduğu ve davacıların, davalı idareden bedel isteme hakkı bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Dava konusu taşınmazlara 1978 yılında el konulduğu ileri sürüldüğünden bu husus araştırılarak, 04.11.1983 tarihinden önce el atıldığının anlaşılması halinde; 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. madde ile; “Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması sebebiyle, bu maddenin yürürlüğe girmesinden önce tazmin talebiyle dava açmış olanlar; bu madde hükümlerine göre uzlaşma yoluna gitmeyi isteyip istemediklerini bu maddenin yürürlüğe girmesinden itibaren üç ay içinde idareye ve mahkemeye verecekleri dilekçeler ile bildirebilirler. Uzlaşma talebi üzerine, uzlaşma görüşmelerinin neticesine kadar dava bekletilir; uzlaşılmaması halinde, uzlaşmazlık tutanağının mahkemeye sunulmasından sonra davaya devam edilir.” hükmü getirilmiş olduğundan, bu düzenleme doğrultusunda işlem yapılarak sonucuna göre; Karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.