Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2026/4951 E. 2026/6672 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/407 Esas, 2026/168 Karar SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; iadesi talep edilen hakkında verilen kararın karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 285. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, incelemenin 6706 sayılı Kanun ve Türkiye Cumhuriyeti ile Kazakistan Cumhuriyeti Arasında Cezai Konularda Karşılıklı Adli Yardımlaşma ve Suçluların İadesi Anlaşması (Anlaşma) hükümleri uyarınca yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2026 tarihli ve 2025/407 Esas, 2026/168 sayılı Kararı ile çocuğun cinsel istismarı suçundan geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri İadesi Talep Edilen Müdafiinin Temyiz İstemi Dosya kapsamındaki maddi vakıaların hatalı değerlendirildiğine, bu bağlamda, iadesi talep edilen ile mağdurun annesi arasındaki husumetin dikkate alınmadığına, müvekkilinin kardeşinin kimliğini kullandığı yönündeki soyut çıkarımlarla iade sürecinin yürütüldüğüne, zamanaşımı süreleri yönünden yapılan değerlendirmelerin hatalı olduğuna ve kişinin iade edilmesi halinde Kazakistan'da işkence, kötü muamele veya taraflı bir yargılama ile karşı karşıya kalma riski bulunduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kazakistan Cumhuriyeti Başsavcılığının 27.02.2025 tarihli ve 2- ... numaralı iade talepnamesi ve iade talebine ilişkin tercüme edilen evrak incelenmekle; iade talebinin, talep edilenin işlediği iddia edilen çocuğun cinsel istismarı suçundan başlatılan ceza soruşturmasının ve bu soruşturma kapsamında verilen tutuklamaya dönük yakalama emrinin infazı için yapıldığı anlaşılmıştır. Talepname kapsamında Kazakistan merkezi makamınca iadesi talep edilenin iadesi durumunda ırkı, etnik kökeni, dini, vatandaşlığı, belli bir sosyal gruba mensubiyeti veya siyasi görüşleri nedeniyle bir soruşturma veya kovuşturmaya ya da işkence veya kötü muameleye maruz bırakılmayacağına, yalnızca iade talebine konu olan suç nedeniyle yargılanacağına, yargılaması sırasında savunma haklarını kullanabilmesi için kendisine avukat yardımı sağlanacağına dair verilen teminatlar dikkate alınarak yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, talepnamede ileri sürülen iade talebi içeriği ve eklerinin 6706 sayılı Kanun ile Anlaşma'da öngörülen şekli şartlar ve esaslara uygun olduğu, savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterip tartışıldığı, İlk Derece Mahkemesinin iadesi talep edilenin iadesinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, iadesi talep edilen müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İadesi talep edilen hakkında 6706 sayılı Kanun'un 18/1. maddesi uyarınca "iade talebinin kabul edilebilir olduğuna" karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun mülga 18. maddesinde yer alan ibarenin kullanılması suretiyle "geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna" şeklinde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş fakat bu aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün bulunmuştur. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle iadesi talep edilen müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğündün, kararın 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan "geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna" ibaresinin "iade talebinin kabul edilebilir olduğuna" şeklinde değiştirilmesi suretiyle Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE sair yönleri usul ve kanuna uygun olan KARARIN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, İadesi talep edilen kişinin üzerine atılı suçun niteliği ve 6706 sayılı Kanun'un 16/2. maddesi uyarınca tutukluluk durumunun incelenmiş olduğu dikkate alınarak iadesi talep edilen müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.