Yargıtay · 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/8598 E. 2026/6041 K. – Zimmet

Konu: Zimmet

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2025/8598
Karar No
2026/6041
Karar Tarihi
Konu
Zimmet

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/360 Esas, 2025/191 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Sanıkların eylemlerinin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı kabul edilerek kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 28.05.2024 tarihli ve 2021/13581 Esas, 2024/6439 Karar sayılı bozma ilamında; "...raporların iddianame anlatımındaki eylemleri tam olarak karşılamadığı anlaşıldığından; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkartılabilmesi için suç tarihine ilişkin kooperatife ait defter, kayıt, belge ve tüm dokümanların dosya arasına alınmasından ve kooperatifin parasal iş ve işlemleri ile yönetim işlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğünün de tespit edilmesinden sonra, dosyanın tüm ekleriyle birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden seçilecek bilirkişi heyetine tevdi edilip, dava konusu üye ödemelerinin kooperatif kayıtlarında gösterilip gösterilmediği, sanıkların uhdesinde kooperatife ait para bulunup bulunmadığına ilişkin ayrıntılı rapor alınması sonrasında hasıl olacak sonuca göre hukuki durumlarının takdir ve tayini..." belirtildiği halde bozma sonrası alınan 17.01.2025 tarihli bilirkişi raporunun Sayıştay emekli uzman denetçileri olmayan bilirkişilerden oluşan heyetçe düzenlendiği ve bozma ilamında belirtilen hususlara ilişkin inceleme ve değerlendirme içermediği, bu itibarla hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmadığı nazara alınarak öncelikle kooperatiften tüm defter, kayıt ve belgelerin istenerek dosya arasına alınmasından ve gerektiğinde sanıklar, mağdurlar ... katılanların beyanlarına tekrar başvurularak kooperatifin parasal iş ve işlemlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğüne ilişkin tespit yapılmasından sonra dosyanın Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilip dava konusu üye ödemelerinin kooperatif kayıtlarında gösterilip gösterilmediği, sanıkların uhdesinde kooperatife ait para bulunup bulunmadığına ilişkin ayrıntılı rapor alınması sonrasında hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken uyulmasına karar verilen bozma ilamının gerekleri tam olarak yerinde getirilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeler sonucu sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşürülme kararları verilmesi, Kabule göre de; Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2025/8598, K. 2026/6041, T. 15.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-ceza-dairesi-2025-8598-e-2026-6041-k-7a6e357c80ff