Yargıtay · 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/7450 E. 2026/6175 K. – Göreve İlişkin

Konu: Göreve İlişkin Sırrın Açıklanması

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2025/7450
Karar No
2026/6175
Karar Tarihi
Konu
Göreve İlişkin Sırrın Açıklanması

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4053 Esas, 2025/1238 Karar SUÇ : Göreve ilişkin sırrın açıklanması HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın yüklenen suçtan beraatine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma Sanığın yüklenen suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2019 tarihli hükmünün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından verilen İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın göreve ilişkin sırrın açıklanması suçundan beraatine dair kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.10.2024 tarihli ilamı ile kararın bozulmasına ve dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 17.04.2025 tarihli ve 2024/4053 Esas, 2025/1238 sayılı Kararı ile sanığın göreve ilişkin sırrın açıklanması suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi ... ile Akdeniz Üniversitesi arasında yapılan protokollerin 14.3 maddesinde araştırma sonuçlarının idarenin izni olmadan yayınlanamayacağının belirlendiği, bu nedenle Sağlık Bakanlığının izni olmadıkça ancak hukuki yollara başvurularak sonuçların açıklanabileceği, sanığın bu yollara başvurmadan, sadece ... tarafından bilgilerin yayınlanmamasını gerekçe göstererek bu bilgileri açıklamasının müsnet suçun unsurlarını oluşturduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dairemizin bozma ilamı ile İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının bütün neticeleriyle birlikte ortadan kalktığı gözetilmeksizin İlk Derece Mahkemesinin 26.09.2019 tarihli hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplum ve çevre sağlığı ile ilgili bilimsel araştırma sonuçları, açıklanması ilgili mevzuat hükümlerine göre yasaklanmış ve gizlilik derecesi verilmiş belge veya sır vasfında olamayacağı gibi protokollerin ya da ilgili bilgi, belge ve tüm verileri açıklama ya da yayımlama yasağı getirildiğine dair bir belgenin projede çalışan görevlilere tebellüğ edildiğine dair dosya kapsamında bir belge bulunmadığı nazara alınarak tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükümde Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.04.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2025/7450, K. 2026/6175, T. 28.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-ceza-dairesi-2025-7450-e-2026-6175-k-ef476fbcef3a