Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6577 E. 2025/11951 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/140 Esas, 2022/334 Karar SUÇ : Rüşvet alma (sanık ... hakkında), rüşvet verme (diğer sanık hakkında) HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2021 tarihli ve 2019/522 Esas, 2021/164 sayılı Kararı ile sanıkların yüklenen suçlardan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e madde-fıkra ve bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 17.02.2022 tarihli ve 2022/140 Esas, 2022/334 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Tanık anlatımları ve dosya muhteviyatından sanıkların üzerlerine atılı suçların tüm unsurları ile sübut bulduğuna, cezalandırılmaları gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihinde ... Üniversitesi ... öğretim üyesi olarak görev yapan sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan hem 29.11.2019 tarihli iddianameyle hem de ... Yetkili Kurulu tarafından verilen 13.02.2020 tarihli lüzum-u muhakeme kararına dayanılarak açılan kamu davaları sonucunda; İlk Derece Mahkemesince, sanığın üniversitede öğretim üyesi olarak görev yaptığı ve bu nedenle 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun (2547 sayılı Kanun) 53. maddesi uyarınca hakkında lüzum-u muhakeme kararına dayanılarak dava açılması gerektiğinden bahisle iddianame ile açılan davanın reddine, lüzum-u muhakeme kararına dayalı açılan davada ise atılı suçtan beraatine karar verilmiş ise de; 2547 sayılı Kanun'un "ceza soruşturması usulünü" düzenleyen 53/c-6. maddesine göre "Yükseköğretim Kurulu Başkanı ve rektörler hakkında 19.4.1990 tarihli ve 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu (3628 sayılı Kanun) kapsamına giren suçlardan dolayı yapılacak ceza soruşturmasında yukarıda belirtilen ceza kovuşturması usulü tatbik edilir." denilmek suretiyle, maddede belirtilen Yükseköğretim Kurulu Başkanı ve rektörler dışında kalan personel hakkında 19.4.1990 tarihli ve 3628 sayılı Kanun kapsamına giren suçlardan dolayı yapılacak ceza soruşturmalarında genel hükümlerin uygulanacağı ve anılan personel hakkında bu suçlardan yapılacak ceza soruşturmaları sonucunda lüzum-u muhakeme kararı yerine iddianameyle kamu davasının açılmasının gerektiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla suç tarihinde 2547 sayılı Kanun'un 53/c-6. maddesi kapsamında bulunmayan sanık ... hakkında iddianame ile açılan davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken bu davanın reddine, lüzum-u muhakeme kararı ile açılan davanın ise reddine karar verilmesi gerekirken bu davadan sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sanıkların üzerlerine atılı suçlar arasındaki hukuki ve fiili bağlantı da nazara alınarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.