Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/8981 E. 2025/7831 K. – Yetkili Olmadığı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/30 Esas, 2022/214 Karar SUÇ : Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle yetkili olmadığı bir işi için yarar sağlama suçundan açılan kamu davasında sanığa isnat olunan eylem nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin ve Orman Genel Müdürlüğünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre katılma hakkı olmadığı gibi mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, anılan suçtan kurulan hükme yönelik katılanlar Hazine ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği REDDİNE 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.