Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/766 E. 2026/6744 K. – İhaleye Fesat

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/401 Esas, 2016/501 Karar SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : Beraat EK KARAR : Katılan vekilinin temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek Karar temyiz edilmekle dosya incelendi; Temyiz istemine konu hükümlerin şikayetçi ... vekilinin PTT Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi adresine 28.12.2021 tarihinde ulaşması ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde muhatabın elektronik tebligatı tebellüğ etmiş sayılacağı tarihe ilişkin olarak “Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, şikayetçi vekiline hükümlerin 02.01.2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayılacağının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ancak Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle kendi kurumu tarafından düzenlenmeyen Pervari Lisesi Temizlik İşi ihalesine ilişkin ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Sağlık Bakanlığının katılma hakkının olmadığı anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, öte yandan 24.04.2012 tarihli ilk celsede Hazinenin ihaleye fesat karıştırma suçundan katılmasına karar verilip 13.03.2013 tarihli ilk karara yönelik temyiz talebinin Dairemizce incelenerek örgüte ilişkin suçlar yönünden; "katılan sıfatını alabilecek biçimde doğrudan zarar görmemesi ve usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedenleriyle bu suçlar yönünden verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin reddine" karar verildiğinin ve ihaleye fesat karıştırma suçu yönünden temyiz istemine ilişkin olarak ret kararı verilmediğinin anlaşılması karşısında, bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek Hazinenin temyiz talebinin bozma ilamında ret edildiğinden bahisle verilen, temyiz isteminin reddine dair 20.01.2017 tarihli ek Kararın kaldırılmasına, incelemenin katılan ... vekilinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü; Dairemizin 12.05.2016 tarihli ve 2013/16065 Esas, 2016/4995 sayılı ilamı ile ihaleye fesat karıştırma suçuna ilişkin olarak, temyize konu 13.03.2013 tarihli hükümlerden sonra yasal düzenleme yapılması nedeniyle haklarında mahkumiyet kararları verilen sanıklar ile beraat kararları verilen sanıkların suçları arasındaki bağlantı ve iştirak ilişkisi de gözetilerek hukuki durumlarının birlikte mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde anılan bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek Hazinenin temyiz talebinin doğrudan zarar görmediğinden bahisle Dairemizce ret edildiği ve bu itibarla haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olan sanıklar ... ve ... dışında kalan diğer sanıklar hakkında anılan suçtan kurulan beraat hükümlerinin kesinleştiği belirtilerek sadece sanıklar ... ve ... yönünden dosya yeni esasa kaydedilerek yapılan yargılama sonucunda haklarında beraat hükümlerinin kurulduğunun anlaşılması karşısında, bozma ilamına konu ilk kararla ihaleye fesat karıştırma suçundan haklarında beraat verilen sanıklar ile haklarında temyiz incelemesine konu hükümler kurulan sanıkların eylemleri arasındaki bağlantı ve iştirak ilişkisi gözetilerek birlikte yargılama yapılması gerektiği gözetilmeksizin, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden, bahse konu tüm sanıkların hukuki durumlarının aynı olduğu gerekçesiyle sanıklar ... ve ... hakkında eksik inceleme ve yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 09.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.