Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8282 E. 2025/7409 K. – İcrai Ve İhmali

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi) SAYISI : 2014/768 Esas, 2017/96 Karar (2013/454 Esas, 2017/302 Karar) SUÇ : İcrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat (iki kez) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında, ... Askeri savcılığının 20.09.2013 tarihli iddianamesi ile ... Askeri Mahkemesi nezdinde kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde 07.03.2017 tarihli ve 2014/768-2017/96 E.-K. sayılı hükümler ile; sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği, hükümlerin Askeri savcı tarafından temyiz edildiği ancak dosyanın 6771 ve 926 sayılı Kanun hükümleri gereği ilgili Askeri Yargıtay Dairesine gönderilmeden ... Asliye Ceza Mahkemesine devredildikten sonra ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.09.2017 tarihli ve 2017/1382-2017/1356 E.-K. sayılı Kararı sonrasında Dairemize gönderildiği gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tâbi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 23.03.2016 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.