Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7557 E. 2025/4462 K. – İcrai Davranışla

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/623 Esas, 2019/986 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiince usulüne uygun yetki belgesiyle görevlendirilen avukatın yüzüne karşı 17.07.2019 tarihinde tefhim edilen hükmün, adli tatil içinde 29.07.2019 havale tarihli dilekçeyle müdafii tarafından temyiz edildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 331/4. maddesine göre adli tatile rastlayan süreler işlemeyeceğinden, temyiz isteminin süresinde ve dilekçe içeriğine göre vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 25.05.2011 tarihli sorgu ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 20.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.