Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7468 E. 2025/5657 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/504 Esas, 2016/197 Karar SUÇLAR : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanıklar Malik, Ercan, Süleyman hakkında), 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na (1163 sayılı Kanun) muhalefet (Tüm sanıklar hakkında) HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle gereği düşünüldü: Sanık ...'ın hükümden sonra 04.01.2019 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından ayrıca diğer sanıklardan ..., ..., ...'e isnat olunan icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/1. maddesine muhalefet, ...'e isnat olunan 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/3. maddesine muhalefet suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1. ve 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/1 ile Ek 2/3. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, 16.02.2011 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği diğer yandan sanıklar ... ve ...'ye isnat olunan 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/3. maddesine muhalefet suçunun aynı Kanun'da öngörülen cezasının üst sınırına göre suç tarihi itibariyle lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihleri ile iddianame tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği tespit edildiğinden, 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince kamu davalarının ölüm ve zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.