Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5631 E. 2024/10988 K. – Zimmet

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/354 Esas, 2015/37 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahallî mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, S.S. Gaziantep Taksi ve Minibüs Galericileri Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin başkanı olduğu dönemde, kooperatif üyesi olan katılanın borcundan düşülmesi için vermiş olduğu 17.000,00 TL'lik çeki kooperatif hesaplarına kaydederek tahsil edip katılanın borcundan düşmesi gerekirken çeki bankadan tahsil ederek çek bedelini zimmetine geçirmesi fiilinin, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi sebebiyle hakkında nitelikli zimmet suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/2. maddesinin uygulanmaması ve yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53/1-d maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanılmak suretiyle işlemesine rağmen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hâk ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesiyle ilgili iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.