Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15411 E. 2026/6344 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/... Esas, 2019/4379 Karar SUÇLAR: Zimmet, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince sanıklardan ... ve ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, diğer sanıklar hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi, onama, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların temyizi üzerine yapılan ön incelemede neticesinde; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, Hazine'nin sanıklar ... ve ...'e isnat olunan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre doğrudan zarar görmediği, bu itibarla bu suçlardan açılan kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği, katılanlar ...Değişikliği Bakanlığı ile Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi vekillerinin temyiz istemleri yönünden ise 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272/3. maddesi kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve Kanun'da üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı kabul edilmiştir.

Sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılanlar vekillerinin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarihli ve 2016/93 Esas, 2018/177 sayılı Kararı ile sanıkların zimmet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur. B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 30.12.2019 tarihli ve 2019/3811 Esas, 2019/4379 sayılı Kararı ile katılanlar Sınırlı Sorumlu ...Yapı Kooperatifi ile Hazine vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanlar Hazine İle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların sebep oldukları kamu zararının hesaplanarak giderilmesi sağlanmadan beraat kararları verilmesinin esas ve usul bakımından yasaya aykırı olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir. Katılan Sınırlı Sorumlu ...Yapı Kooperatifi Vekilinin Temyiz İstemi Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetlenebilir olmadığına, sanıkların isnat olunan suçlardan cezalandırılmalarına yeter ve inandırıcı delilin dosyada mevcut olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararları yönünden Sanıklardan ...'nun 03.06.2018, ...'ın 12.03.2020, ...'ın 25.04.2020 tarihlerinde öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından tespit edilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. 2. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararları yönünden Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR 1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekillerinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince, Tebliğname'ye kısmen farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, 2. Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, aynı Kanun'un 303/1-a maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince ölüm nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 3. Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince verilen kararlarda, katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.