Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/9182 E. 2022/13097 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine SUÇ : Nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmibelgede sahteciliği HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanığın üzerine atılı nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından doğrudan zarar görmeyen ve kooperatif adına katılma talebi bulunmayan ... ve ...'in kamu davasına katılma haklarının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararlarının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, adı geçenler vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü gereğince başvuru tarihinde zimmet suçu bakımından müdahil sıfatını kazandığına ve incelemenin katılanlardan Hazine vekilinin zimmet, ... vekilinin ise zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.