Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1827 E. 2016/2394 K.

Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sırasında; ... Asliye Ceza Mahkemesiyle... Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Dairemizin 16/11/2015 tarihli ilamıyla; "...Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararının 5271 sayılı CMK'nın 5/2. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, aynı Kanunun 264/1. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı, sanık müdafiin temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek itiraz merciince usulünce incelenip bir karar verilmesi yerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, bu aşamada henüz dairemizce çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığından dosyanın, incelenmeksizin mahalline gönderilmesine" karar verildiği, ancak dosyanın mahallinde itiraz merciince usulünce incelenip bir karar verilmeden yeniden Dairemize gönderildiği sabit olmakla, bu aşamada henüz dairemizce çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığından dosyanın, incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.