Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/3483 E. 2018/1695 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1- Posta göndericilerine ulaşılmak suretiyle elde edilen posta alındıları üzerinde yazılı miktarlar ile kurumdaki kayıtlarda yer alan miktarların karşılaştırılması suretiyle belirlenen, bu itibarla zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirilen ve daire dışı araştırmayla tespit edilen eylemlerinin zincirleme nitelikli zimmet vasfında olduğu nazara alınarak sanığa tayin olunan cezanın TCK'nın 247/2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen ve adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan adli para cezasının gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, 3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." hükmü dikkate alınarak, kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.