Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/710 E. 2016/2220 K.

Tebliğname No : 5 - 2013/380798 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/11/2012 NUMARASI : 2011/111 Esas, 2012/265 Karar SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, kasten basit yaralama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2. madde gereğince sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre kesin nitelikte olan hükmün temyizi kabil olmadığından bu suça ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Katılanların oluşa uygun istikrarlı anlatımları, bu hususu doğrulayan adli raporlar, olayın oluş biçimi, hayatın olağan akışı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıkların, Ç. Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından düzenlenen gıda alım ihalesine teklif vermek üzere Ç. Valiliği Ek binasına gelen katılanları ihaleye katılmalarını engellemek amacıyla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralayarak ihale sürecindeki işlemlere katılmasını engellemeye çalışmalarına rağmen katılanların ihaleye teklif vermesi şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda eylemin TCK’nın 235/2-c, 35. maddelerinde düzenlenen cebir kullanmak suretiyle ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabule göre de; Suç niteliğinden (vasfından) beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesinin açık hükmüne aykırı biçimde sanıkların aynı eylemi hakkında “ihaleye fesat karıştırma suçunun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle beraatlerine, kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine” denilmek suretiyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.