Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/14129 E. 2013/19807 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 203, 50/1-f maddeleri uyarınca hükmedilen 8 ay hapis cezasının ceza süresi kadar kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine, 1-5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2009 gün 2009/16680 Esas sayılı iddianamesi "şüphelinin Halkkent Mah. 2997 Ada .... Mersin adresindeki elektrik sayacının 10.11.2009 tarihinde Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 24. maddesine istinaden mühürlendiği ve mühürleme belgesinin şüpheliye tebliğ edildiği, yapılan kontrolde şüphelinin kesilen elektriği tekrar bağlayıp kullanmaya başladığının tespit edildiği" iddiası ile sanık hakkında TCK'nun 203/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, iddianamede sanığın 04.12.2007 tarihinde yapılan mühürü kırarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin 10.11.2009 günü yapılan kontrolde tespit edildiğine yönelik bir anlatım ve iddianın bulunmadığı gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan fiilden dolayı yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1-c maddesinde, tekerrür halinde işlenen suçtan dolayı mahkum olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda iyi halli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden hakkında seçenek yaptırıma hükmedilen sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.