Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7824 E. 2013/12639 K.

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 265/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2012 tarihli ve 2012/86 Esas, 2012/457 sayılı Kararının infazı sırasında, hükümlünün talebi üzerine 6352 sayılı Kanunun geçici 2/3. maddesi gereğince, cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin Silivri İnfaz Hâkimliğinin 10/07/2012 tarihli ve 2012/2290-2282 sayılı Kararını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik müdürlüğüne süresinde başvurmadığından bahisle kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi talebinin reddine dair; ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 05/11/2012 tarihli ve 2012/631-814 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2013 tarihli ve 2013/2 değişik iş sayılı kararının; Dosya kapsamına göre, hükümlü ...'ın, usulüne uygun tebligata rağmen ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne yasal süresinde başvurmadığı, anılan Müdürlüğün 11/09/2012 tarihli ve 2012/2963 NKL sayılı yazısından anlaşılmakla, 5275 Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 105/6. maddesindeki, a) Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içinde müracaat etmemesi, b) Hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik müdürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme programına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi, c) Ceza infaz kurumuna geri dönmek istemesi, hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine, infaz hâkimi tarafından karar verileceğine dair hüküm karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 28/03/2013 gün ve 94660652-105-34-1390-2013/4934/20722 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08/01/2013 gün ve 2013/2 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.