Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6180 E. 2014/10276 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/21132 MAHKEMESİ : İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/05/2010 NUMARASI : 2010/106 Esas, 2010/299 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14/07/2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİ ile temyiz incelemesinin hakaret suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Tüm dosya içeriğinden suçun alenen işlenmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 125/4. maddesinin uygulanmaması, tarafsız tanık P..Ş..'in aşamalardaki beyanına göre ilk haksız hareketin sanık tarafından yapıldığının anlaşılması karşısında yasal koşulları oluşmadığı halde aynı Yasanın 129/1. maddesinin tatbik edilmesi ve seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde TCK'nın 50/2. maddesi hükmüne aykırı olarak bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.