Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12379 E. 2015/15929 K.

Tebliğname No : 5 - 2012/299546 MAHKEMESİ : İstanbul 36. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2012 NUMARASI : 2011/845 Esas, 2012/880 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların üzerine atılı olan suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı kabul edilerek, ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesine rağmen, hükümde CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, sonuca etkili görülmediğinden, gerekçeli kararın mahkeme mühürü ile mühürlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK'nın 232/7. maddesine aykırı davranılması, nispi nitelikteki bu hukuka aykırılığın mahallinde her zaman işlemin yapılması suretiyle giderilmesi mümkün olduğundan, kendilerini vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar lehine, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi ise temiz edenin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamıştır. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.