Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10328 E. 2013/11602 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 3 yıl 5 ay 20 gün yerine 3 yıl 5 ay 10 gün olarak eksik tayini kazanılmış hak gözetilerek nihai ceza belirlendiğinden bu husus sonuca etkili görülmemiş, zimmet konusu paranın cebri icra yoluyla tahsil edildiği ve etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı halde TCK'nın 248/2. maddesinin uygulanması ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin tatbik edilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar haricinde usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...