Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/9670 E. 2012/10477 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hükmedilecek hak yoksunluğu süresinin cezanın yarısından az olamayacağı gözetilmeksizin 2 yıl süre ile yoksunluğa hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Zimmete geçirilen eşyaların değeri bilirkişiye tespit ettirilip maledinilen paralarla birlikte toplam zimmete geçirilen miktarın belirlenmesi ve sanık hakkında TCK'nın 249. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/03/2007 gün ve 2006/652 Esas, 2007/241 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen cezanın miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, TCK'nın 53/l-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayırımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.