Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/8574 E. 2013/6369 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Mahkümiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanık ... görevi yaptırmamak için direnme), beraet (sanık ... hakkı olmayan yere tecavüz, sanık ... görevi yaptırmamak için direnme ve hakkı olmayan yere tecavüz) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilmesi mümkün görüldüğünden ve sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraet hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından incelemenin sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/02/2013 gün ve 2011/5-137 Esas, 2013/ 58 sayılı Kararında da belirtildiği gibi "aynı davada yargılandığı bir suçtan beraet eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraet ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmeyeceği" gözetilerek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.