Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/8094 E. 2013/6035 K. – Rüşvet, Sahtecili

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet, sahtecilik HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında rüşvet almak suçundan açılan kamu davasıyla ilgili verilen beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın, Bağ-Kur sigortalısı Mehmet Akkuş'tan 175 TL haksız para alma eyleminin ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturacağı gözetilmemiş ise de; bu suçun 5237 sayılı TCK'nın 250/2. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen sekiz yıllık asli ve oniki yıllık ilave zamanaşımına tabi olduğu, 24/01/2000 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleşdiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sigortalılar ... ve ... emekliliği hak etmedikleri halde başka sigortalıların sigorta gün ve primlerinden usulsüz aktarmalar yaparak yine ... iptal edilen dosyasında tahrifatla mevcut primleri de bu kişiler adına aktarıp sigorta başlangıç süreleri ve toplam sigortalılık sürelerinde değişiklik yapmak şeklinde gerçekleştirdiği ileri sürülen eylemlerinin, yapılan bu işlemlerin belge düzenlemek suretiyle gerçekleştirip gerçekleştirmediği, belge ile olması halinde bu belgelerin niteliği ve aldatma yeteneği taşıyıp taşımadığının araştırılması gerektiği gerekçesiyle önceki hükmün bozulduğu gözetilerek; Konya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 08/10/2010 günlü yazısı ekinde gönderilip bilahare iade edilen ..., ... ve ... ait dosya ve belgelerin onaylı örneklerinin her türlü yasal denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması ile bozma doğrultusunda yine SGK İl Müdürlüğünün 21/06/2010 tarihli ve prim aktarma işlemlerinin bilgisayar ortamında yapıldığının bildirilmesi de nazara alınarak, bilişim, sosyal güvenlik ve hukukçu uzmanlardan oluşturulacak bilirkişilerden bozma doğrultusunda görüş alınarak sonucuna göre sahtecilik suçundan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılan oluşa da uygun düşmeyen yetersiz ve soyut bilirkişi görüşüne itibarla, yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.