Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/7493 E. 2013/5118 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ...'in değişen suç vasfına göre zimmet suçundan mahkümiyetine, diğer sanıkların beraetlerine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza tutarı itibariyle sanık ... müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Dosya kapsamından ...'in mahkemeye gelerek duruşmalara katıldığı anlaşıldığı halde, nüfus kayıt örneğinde sanığın 13/03/1964 tarihinde ölmüş olarak kayıtlı olduğu görülmekle; bu konuda mahal mahkemesince Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür. Sanık ..., ... ve ... hakkında verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, güncel adli sicil kaydına göre sabıkası olmadığı anlaşılan sanık hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kabule göre de; Mahkemece kabul edilen zimmet miktarının suç tarihi itibariyle ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin az olduğu dikkate alınıp sanık hakkında TCK'nın 249. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekildeki gerekçelerle anılan maddenin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun uygulanamayacağı, altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise 53/1-c maddesindeki hakların tümünü kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 53/1-c maddesinin hiç uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.