Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/7426 E. 2013/5216 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Tüm sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkümiyetlerine, sanık ...'in hakaret suçundan beraetine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kamu görevlisine hakaret suçundan hakkında kamu davası açılan ancak hüküm kurulmayan sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüş, iddianameyle, sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret fiilinden açılmış bir dava bulunmadığı halde bu suçtan beraet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılmış ise de bu hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 12/07/2009 tarihli haciz tutanağı içeriği ve dosya kapsamına göre olayın iki aşamada gerçekleştiği, ilk aşamada haciz işlemi için sanıklardan ...'ın çalıştırdığı işyerine gelen katılan avukat ve icra görevlisine o sırada dükkanda bulunan ...'ın “Defolun gidin buradan, sizinle dışarıda görüşürüz”, ...'in ise “Defolun gidin, sizi yaşatmam” biçiminde sözler sarf ettikleri, bu esnada ...'in orada bulunmadığı, akabinde engelleme nedeniyle haciz işlemine yaklaşık bir saat ara verilip tekrar dükkana gelindiğinde, diğer sanıkların babası olan ...'in katılana hitaben “Sen ...'da mimlisin, böyle giderse kör kurşunlara gidersin, seni yaşatmam” dediği ve ... ile birlikte katılanı itekleyerek darp ettiğinin belirtilmesi karşısında sanık ... hakkında direnme fiili nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, açılmamış bir davaya ilişkin olarak hüküm kurulmasının CMK'nın 225/1. maddesine aykırılık oluşturduğu nazara alınarak gerek görülmesi halinde bu konuda suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesinden sonra sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun ve tüm sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeyle yazılı biçimde hükümler kurulması, Kabule göre de; Görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla mağdura karşı işleyen sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamak suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kazanılmış hakları saklı kalmak üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.