Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/7176 E. 2013/5512 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinde ... iline bağlı ... köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın ... İl Özel İdaresi tarafından köy odasının tamir ve bakımı için tahsis edilen ve 28/06/2007 tarihinde köy tüzel kişiliğine ait banka hesabına aktarılan 4.000 lirayı, aynı gün bankadan çektiği, bu paranın bir kısmını köy odasına harcadığı, ancak hakkında idari ve adli soruşturmaların başlama tarihi itibariyle yaklaşık 1.753 TL'yi zimmetine geçirdiği, kovuşturma evresinde ise köy odasının tamir ve bakımı için uhdesindeki parayı peyderpey harcama yaparak iade ettiği anlaşılmış olup, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Zimmete konu 1.753 TL'nin, Dairemiz uygulamalarına göre 2007 yılı için TCK'nın 249/1. maddesi kapsamında değer azlığı sınırı olarak kabul edilen 6.500,00 TL'den az olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 249. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.