Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/6501 E. 2013/5714 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan doğrudan zarar görme ihtimali olan ancak kovuşturma aşamasında katılma istemi reddedilen müşteki ...'nın katılma isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılarak CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulü ile dosyanın esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının bu sanık yönünden reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/06/2009 tarih ve 2006/142 E. 2009/330 K. sayılı ilamına bağlı olarak alacaklılar vekili Av. ... tarafından, ... 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı müteselsil borçlular sanıkların müvekkili ... ile müşteki ..., ... ve ... aleyhine başlatılan ilamlı icra takip dosyasını, ... Barosuna kayıtlı olarak Avukatlık yapan ...'ın talimatı ile Avukat ...'in incelemek için İcra Dairesinden alarak 01/08/2009 ile 05/08/2009 tarihleri arasında bürolarında alıkoydukları, alacaklı vekilinin haciz talebi nedeniyle bu dönemde müvekkillerinin mallarının haciz tehdidine maruz kalmasına engel oldukları, takip borçlusu ...'ün de 05/08/2009 tarihinde 7 bağımsız bölümden oluşan taşınmazlarının satışını yaparak ve bir kısım taşınmazların tapu kayıtlarına da borçlandığı kardeşi ... lehine aynı tarihte haciz şerhi konulmasını sağlamak suretiyle takibe konu dosyadan mal kaçırmasını sağladıkları biçiminde gerçekleşen eylemde, Eylem ve irade birliği içinde hareket eden sanıkların Avukatlık Kanunu hükümlerine aykırı hareket ederek icra takibine konu olan çekişmeli taşınmazların el değiştirmesine yönelik eylemleri ile kamu görevlisi olarak yasada açıkça belirtilen görevlerinin gereklerine aykırı hareket ettikleri bu surette müvekkillerine kazanç sağladığı gibi katılanın da mağduriyetine neden olduğu anlaşılmakla; Sanıkların eylemleri ile Avukatlık Kanununun 62. maddesi yollamasıyla TCK'nın 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunun oluşumundan sonra alacaklı vekiliyle uzlaşmaya varılmasının ve bu yöndeki ifade değişikliğinin, Kanun Koyucunun bu normda korunmasını öngördüğü “hukuki yararı” ihlale yönelik, hukuka aykırı “hareket” sonucu oluşan netice olan “mağduriyet” veya “sağlanan kazanç” unsurlarını ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden, sanıkların mahkümiyetleri yerine yazılı biçimde beraetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.