Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/5755 E. 2013/1990 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen ... isimli kişi ile ilgili işlem yapmakta olan trafik polislerinin yanına alkollü olarak gelen sanığın; müşteki polis memurunun kolundan tutarak elindeki ehliyeti almaya çalıştığı ve bu şekilde görevli memura cebir kullanarak direndiği, kendisine müdahale edilmesi üzerine de görevli memura hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan, sicilden silinme şartları oluşan ancak suçun niteliği itibariyle arşivden silinme şartları oluşmayan ilama konu suçun; işlendiği tarih ve niteliği itibariyle 4616 sayılı Kanun kapsamında kalması ve bu nedenle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmaması gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, sanığın sabıkalı oluşuna dayanılarak hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.