Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/533 E. 2013/879 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sanık ...'in zimmet, sanık ...'in zimmet ve görevi kötüye kullanmak, sanık ...'nin görevi kötüye kullanmak ve denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet vermek, sanıklar Adil, Rahmi, Hamdi, ..., ...'nın denetim görevlerini ihmal ederek zimmete sebebiyet vermek HÜKÜM : Sanık ...'in zimmet suçundan mahkümiyetine, diğer sanıkların atılı suçlardan beraetlerine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak ve denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet vermek, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ise denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet vermek suçundan verilen beraet hükümlerinin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak ve zimmet suçundan verilen beraet hükümlerinin incelenmesinde: Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında sanığın 30/03/2010 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen güncel nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen mahkümiyet hükmünün incelenmesinde ise; Suç tarihlerinde ... Ziraat Odası tahsildarı olan ve 6964 sayılı Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanununun 42. maddesi gereğince oda malları aleyhine suç işlediğinde devlet memurları gibi cezalandırılan sanığın oda yönetim kurulu kararıyla ve odanın gelirleri ile bastırılan, ancak bir kısmı kayıtlara geçirilmeyen çiftçi tanıtma kartlarının satışı karşılığı elde edilen gelirleri oda yönetim kurulu başkanı ... ile birlikte mal edindiği, fiillerini piyasadan temin ettikleri sahte faturalar ile gizlemeye çalıştıkları, eylemlerinin kimlik kartı alan çiftçilerin dinlenilmesi sonucu ortaya çıktığı, dosya içeriği, beyanlar, soruşturma ve bilirkişi kurulu raporlarından anlaşılmakla; sanık ...'in beraet etmesi ve eyleminin zimmet suçunu oluşturmadığı yönünde tebliğnamede yer alan görüşlere iştirak edilmemiş, sanığın eyleminin yukarıda açıklandığı üzere zincirleme şekilde nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden sadece basit zimmet kabul edilerek hüküm kurulması ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen memuriyet görevi ile sınırlı olarak yasaklama kararına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 06/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.