Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/4711 E. 2013/9464 K. – İhaleye Fesat

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması dair hükümlere yönelik temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, ihaleye fesat karıştırmak suçuyla ilgili olarak 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne, Sanıklar ..... ve ..... haklarında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı ve bunlara ilişkin temyiz dilekçesinin CMK'nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli kararın verilebileceği gözetilerek incelemenin tüm sanıklar haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ile sanıklar müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına, Karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar .... ile .....'e yüklenilen kasten yaralama eyleminin cebir ve şiddet kullanmak suretiyle ihaleye fesat karıştırmak suçunun yaralamanın niteliği de dikkate alındığında unsuru olduğu gözetilmeden bu sanıklar hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan hüküm kurulmuş ise de, bu hususun mahallinde ilgili merci tarafından değerlendirilmesi ve suça konu ihaleye katılıp alan..... hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçundan dolayı zamanaşımı süresi içinde mahallinde soruşturma yapılması ile sanık... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı haddine kadar mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar...,...,...,..., ... haklarında kurulan, usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.