Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/3436 E. 2013/1245 K. – Görevi İhmal

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi ihmal HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre 05/03/2004 olan suç tarihinin karar başlığında 14/02/2004 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığa isnat edilen ve 765 sayılı TCK'nın 230. maddesinde düzenlenen görevi ihmal suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi bulunduğu, 05/03/2004 olan suç tarihinden itibaren inceleme gününe kadar yedi yıl altı aylık sürenin dolduğu, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.