TCK Madde 230 — Birden çok evlilik, hileli evlenme, dinsel tören
Bu maddeye atıf yapan 840 karar
Madde 230- (1) Evli olmasına rağmen, başkasıyla evlenme işlemi yaptıran kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Kendisi evli olmamakla birlikte, evli olduğunu bildiği bir kimse ile evlilik işlemi yaptıran kişi de yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.
(3) Gerçek kimliğini saklamak suretiyle bir başkasıyla evlenme işlemi yaptıran kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(4) Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlardan dolayı zamanaşımı, evlenmenin iptali kararının kesinleştiği tarihten itibaren işlemeye başlar.
(5) (İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 27/5/2015 tarihli ve E.: 2014/36, K.: 2015/51 sayılı Kararı ile.)
(6) (İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 27/5/2015 tarihli ve E.: 2014/36, K.: 2015/51 sayılı Kararı ile.)
Çocuğun soybağını değiştirme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Ceza Dairesi · 2025/9412 E. · 2026/11792 K. 18.06.2026Sanık hakkında anılan suçtan kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2009 tarihli, 2008/373 E. 2009/137 K sayılı ilâmına konu olan 18.05.2009 tarihinde kesinleşen TCK'nın 230/5 maddesinden hükmedilen 1 ay 20 gün hapis cezasın
- 4. Ceza Dairesi · 2023/7229 E. · 2025/20944 K. 17.12.2025İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; 5237 sayılı Kanun'un 147. maddes
- 4. Ceza Dairesi · 2025/7764 E. · 2025/20470 K. 09.12.2025Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve KYB-2025/100873 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yarg
- 2. Ceza Dairesi · 2025/1867 E. · 2025/12254 K. 25.06.2025Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143 maddelerinin uygulandığı, bu madde gereğince verilecek cezanın alt sınırının 5 yıl olduğunun belirtilmesi nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 196/2. maddesi gereği alt sınırı
- 4. Ceza Dairesi · 2023/2217 E. · 2025/8495 K. 07.05.2025Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösteriler
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/4443 E. · 2025/6941 K. 30.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı idare tarafından davalının, kurumda yapmış olduğu görev ve yetkisini aşacak düzeyde sorumluluk yüklenerek dava konusu zarardan sorumlu tutulmaya çalışıldığını, davalının genel müdürlük talimatları ve yönetmelikler kapsam
- 9. Ceza Dairesi · 2024/8364 E. · 2025/2340 K. 20.03.2025Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Aralarında Resmî Evlenme Olmaksızın Evlenmenin Dinsel Törenini Yaptırma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan n
- 4. Ceza Dairesi · 2022/9170 E. · 2025/5218 K. 19.03.2025İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan adli para cezasına yönelik aleyhe istinaf başvurusu olmadığı halde, istinaf incelemesi üzerine kurulan hükümde sanık hakkında verilen cezanın 11 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 283. madd
- 4. Ceza Dairesi · 2022/9165 E. · 2025/4728 K. 12.03.2025İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; katılanın şikayetinden v
- 4. Ceza Dairesi · 2022/15842 E. · 2025/1187 K. 20.01.2025Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TE
- 4. Ceza Dairesi · 2022/1572 E. · 2024/14002 K. 04.11.2024İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına,
- 4. Ceza Dairesi · 2021/37955 E. · 2024/13978 K. 04.11.2024Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın suçu işlemediğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tanık T.C.'nin hazırlık ve kovuşturma beyanlarının çelişkili olduğuna, aleniyet hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. Bölge Adliy
- 4. Ceza Dairesi · 2021/43961 E. · 2024/7338 K. 23.05.2024Sanık savunması, yapı tatil zaptı, Belediyenin, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ilgili yazıları, keşif, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın mahkumiyetine dair Mahkemenin kanaat ve gerekçesinin yerinde olduğu anlaşı
- 6. Ceza Dairesi · 2023/4341 E. · 2024/6340 K. 20.05.2024Sanıklar ... ve ... Hakkında İftira ve Nitelikli Tehdit Suçlarından ... ve ... Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2014/956
- 11. Ceza Dairesi · 2021/39092 E. · 2024/4062 K. 25.03.2024Mahkemece; katılanı cep telefonundan arayıp kendisini polis olarak tanıtan bir erkek şahsın, adına terör örgütlerine para yatırmak suretiyle suça karıştığı şeklindeki hile ile kandırması ve yönlendirmesi neticesinde katılanın sanığın banka hesabına 4.000,00 TL par
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/25640 E. · 2024/2280 K. 29.02.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde; dava konusu zararın meydana gelmesinde davalının kusuru bulunduğunun ispatlanamadığını, düzenlenen ihbarnamelerde abone sayaç numaraları belli olan kaçak su kullanıcıları belli olmasına rağmen usulsüzlük tespit edildikten son
- 4. Ceza Dairesi · 2021/23106 E. · 2024/2363 K. 27.02.2024Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriy
- 11. Ceza Dairesi · 2021/6397 E. · 2024/2189 K. 26.02.2024Sanık ...'in, 26.11.2015 tarihli celsede "Ben çocuğu hiç görmedim. Olup olmadığını da bilmiyorum. Bunun üzerine...Nüfus Müdürlüğüne giderek kaydını yaptırdım ve babası olarakta beni yazdırdım ve ismi ... olarak nüfusa kayıt oldu. Böyle bir çocuğun gerçekte olu
- 6. Ceza Dairesi · 2022/4211 E. · 2024/2178 K. 19.02.2024Sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, Türk Ceza Kanunu'nun 150/1-2 ve 62 nci maddelerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Mahkeme kararlarının Yargıtay dene
- 8. Ceza Dairesi · 2021/9144 E. · 2024/207 K. 11.01.2024Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği