Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/3332 E. 2012/8703 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : 10 ay hapis cezası ile mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 247/1. maddesindeki cezanın alt sınırı 5 yıl olmasına rağmen hüküm fıkrasında 4 yıl olarak yazılması hususu; sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırdan takdir edildiğinin belirtilmesi ve zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken doğru olarak 5 yıl üzerinden uygulama yapılması nedeniyle, maddi hatadan kaynaklandığı kabul edildiğinden, yine hüküm fıkrasında 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezasından, kesinleşmiş ilamdaki 2 yıl 6 aylık süre mahsup edilirken 11 ay 20 gün yerine 10 ay 20 gün hapis cezasının belirlenmesi hususu ise; kazanılmış hak nedeniyle hükmedilen sonuç ceza 10 ay hapis cezası olmakla sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. S.S. ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi Başkanı olduğu dönemde Kooperatif'e borçlu ... ... isimli kişi tarafından yatırılan 12.000,00 TL'yi Kooperatif hesaplarına aktarmayarak zimmetine geçiren sanığın hakkında aynı suç nedeniyle daha önce açılan davada mahkümiyetine karar verildiği ve bu ilamın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, her iki eylemin iddianame tarihlerine göre suçların zincirleme olarak işlendiği ve sanık hakkında hüküm kurulurken, kesinleşmiş önceki hükümdeki ceza süresinin mahsup edildiği hususlarının anlaşılması karşısında; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında, infazda tereddüt oluşturacak şekilde, hangi hak ve yetkinin kötüye kullanılarak suçun işlendiğinin ve kullanılmasının yasaklandığının kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, 1/g no'lu hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine "Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle anılan Kanunun 53/5. maddesi uyarınca takdiren 5 ay süreyle ve cezanın infazından sonra işlemek üzere 53/1-d maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.