Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/2874 E. 2013/1073 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören Yavu Belediye Başkanlığına mahkemece CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince davanın ihbarı ve belediye başkanın duruşmada dinlenmesine rağmen, aynı Yasanın 237. maddesi uyarınca kovuşturma evresinde sanık hakkında herhangi bir şikayeti bulunmayan ve sahip olduğu davaya katılma hakkını kullanmadığından hükmü temyiz hakkı bulunmayan Yavu Belediye Başkanlığı temsilcisinin temyiz isteminin reddine, suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Hazine vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne, incelemenin sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yavu Belediyesinde 31/12/1998 tarihinden itibaren tahsildarlık görevini yürüten sanığın, 2004 yılından itibaren 16/08/2008 tarihine kadar tahsil ettiği ve Belediye hesabına yatırmadığı toplam 76.682,30 TL'yi mal edindiği, eyleminin zincirleme basit zimmet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suç nedeniyle aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sadece "memuriyet hak ve yetkisini kullanmaktan yasaklanmasına" ilişkin hak yoksunluğuna karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK 53/5. maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp "5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı basit zimmet suçunu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, 2 sene 7 ay 7 gün süreyle 53/1-a maddesinde gösterilen hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.