Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/2866 E. 2013/1079 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Sanık ... yönünden beraet, düşme, diğer sanıklar yönünden eylemlerinin denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet verme suçunu oluşturduğunun kabulü ile düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 27/05/2011 tarihli iddianameye konu zimmet eylemi ve diğer sanıkların 19/09/2001 tarihli iddianameye konu eylemleri ile ilgili olarak verilen düşme hükümlerine ilişkin olarak yapılan incelemede; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan sanıklar ... ve ... müdafiin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ...'ün 19/09/2001 tarihli iddianameye konu zimmet eylemleriyle ilgili olarak verilen beraet hükümlerine ilişkin olarak yapılan incelemede ise; Sanığa isnat olunan zimmet suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Yasanın 102/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanık hakkında verilen 06/12/2006 gün ve 2001/408 Esas, 2006/96 sayılı Karardaki mahkümiyet hükmünün sanığın 19/09/2001 tarihli iddianameye konu eylemlerine ilişkin olmadığı, bu nedenle zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27/03/2002 tarihinden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.