Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/2607 E. 2012/10433 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mühür bozma suçunu işleyen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın, işyerinde ruhsatsız faaliyet göstermesi nedeniyle 18/09/2008, 19/09/2008, 23/09/2008 ve 24/09/2008 tarihlerinde müşteki kurum görevlilerince işyerinin giriş kapısı mühürlenmesine rağmen, 19/09/2008, 23/09/2008 ve 24/09/2008 tarihlerinde yapılan kontrollerde mührün bozularak işyerinin faaliyetine devam ettiğinin tespit edilmesi suretiyle sanığın mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.