Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/2028 E. 2012/3702 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanığın görev yaptığı hastanenin hüküm tarihi olan 14/10/2005 gününden önce 19/01/2005 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5283 sayılı Yasa ile Sağlık Bakanlığına devredilmiş olması ve hükümden sonra 5502 sayılı Yasa ile yapılan yasal düzenlemenin Sosyal Güvenlik Kurumuna davada temyiz hakkı vermeyeceğinden kurum vekilinin temyiz isteminin reddi ile incelemenin sanık müdafiin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ... SSK Hastanesinde hasta kabul servisi şef görev yetkilisi olarak çalışan sanığın hastanede tedavi olan ücretli hastaların hastane masraflarını amirinden talimat almaksızın taksitlendirip tahsil ettiği taksit tutarlarını kurum hesabına yatırmayarak mal edindiği iddiası karşısında; sanık müdafiin SSK Sağlık Teşkilatı Yönetmeliğinin 154. maddesine ve 876 sayılı Hastane İşletme Yönetmeliği hükümlerine göre hasta kabul servisi görevlilerinin para tahsili görevlerinin bulunmadığını savunması da gözetilerek öncelikle sanığın para tahsili görevinin ya da para üzerinde koruma ve gözetim sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, fiilen para tahsili ile görevlendirilip görevlendirilmediği hususları kurumdan sorularak sonucuna göre; para tahsili veya koruma ve gözetim görevinin varlığı halinde eyleminin zincirleme zimmet suçunu, aksi halde zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi, Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait hakların koşullu salıvermeye kadar kısıtlanması yerine infaz süresince yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.