Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16300 E. 2014/3269 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/322964 MAHKEMESİ : Şişli 12. (İstanbul 35.) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/07/2011 NUMARASI : 2010/62 Esas, 2011/323 Karar SUÇ : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yüklenen suçları kabul etmemesi karşısında 15/01/2010 tarihli tutanakta imzaları bulunan V.. B.., E.. K.. ve H.. İ.. D..'un dinlenmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabule göre de; Sanığın kapı ziline ısrarla basıldığı ve aranan kişiyle ilgisi olmadığı şeklindeki savunması ile olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenerek TCK'nın 29, 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğu gözetilmeden "suçun işleniş şekli dikkate alınarak" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle alt sınırdan epeyce uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmadan direnme suçundan ceza tertip edilmesi, Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.