Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14647 E. 2013/2836 K. – İrtikap

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Yeniden uyarlama talebinin reddine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde polis memuru olan hükümlünün haklı bir neden olmaksızın müşteki ...'i karakola götürdüğü, nezaret defterine kayıt yapmadan nezarette tuttuğu, karakol amirinin müştekiyi serbest bırakması üzerine müştekiyi tekrar karakola çağırdığı, dört milyon lira vermesi halinde kendisini serbest bırakacağını söylediği, müştekinin üzerindeki iki milyon lirayı hükümlüye verdiği, geriye kalan iki milyon lirayı da kardeşi aracılığıyla ulaştırmasından sonra hükümlünün müştekiyi serbest bıraktığı olay neticesinde Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkümiyetine karar verildiği, hükmün Dairemizin 06/07/1994 tarihli düzelterek onama kararıyla kesinleştiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 250. maddesinin 6352 sayılı Kanunun 86. maddesi ile değiştiği hali ile en lehe uygulanması durumunda dahi 765 sayılı TCK'nın sanık lehine olduğundan, Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen 5237 sayılı TCK hükümlerinin aleyhe olması nedeniyle 765 sayılı TCK hükümlerine göre kurulan hükmün aynen infazına, uyarlama talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.