Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14544 E. 2013/11410 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tutanaklarında imzaları bulunan müştekiler ... , ..., ... ve ...'nin yasal işlem yapılmasına engel olmak için sanıkların kendilerine direndiğini beyan etmeleri nedeniyle, adı geçenler ile tanıklar ..., ... ve ...'a; sanıkların kamu görevlilerine hangi eylemlerle nasıl direndikleri ve hangi eylemlerin polis merkezinde gerçekleştirildiği yeniden açıklattırılarak, beyanlar ve olay tutanakları arasındaki çelişkinin giderilmesi, ilk düzenlenen tutanakta sanıklara ait işyerinde yapılmak istenen uygulamanın hakim kararı veya Cumhuriyet Savcısının talimatı olmaksızın Tarabya Polis Merkezi amirinin şifahi emriyle başlatıldığının belirtilmesi ve bir kısım eylemin de polis merkezinde gerçekleştiğinin iddia edilmesi karşısında, sanıkların hangi görevin yapılmasını engelledikleri karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmesi ve eylemlerin polis merkezinde sübut bulduğunun kabulü halinde TCK'nın 106/1, 86/2-3. maddelerinde yer alan tehdit ve kasten yaralama suçlarını oluşturup oluşturmadığının tartışılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının c bendinde öngörülen zararın giderilmesi koşulunun yalnızca zarar suçları bakımından uygulama yeteneğinin bulunduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunda ne şekilde maddi bir zararın meydana geldiği tartışılıp karar yerinde gösterilmeden, kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir halleri bulunmayan ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle cezaları ertelenen sanıklar hakkında “sanıkların meydana gelen maddi ve manevi zararı karşılamadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıkların ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.