Yargıtay · 5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14394 E. 2013/7712 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/14394
- Karar No
- 2013/7712
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı, TCK'nın 6/l-f maddesi kapsamında saldırıda kullanılmaya elverişli biber gazı ile işlemiş olması sebebiyle, TCK'nın 43/2 ve 265/4. maddelerinin ve mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli para cezasını ödememesi halinde hapse çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının sanıktan tahsiline, 5237 sayılı TCK'nın 52/son maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" denilmek suretiyle infazı kısıtlar şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının sanıktan tahsiline, 5237 sayılı TCK'nun 52/son maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" bölümünün çıkartılarak yerine "adli para cezasının ödenmemesi veya taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.