Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14063 E. 2013/7147 K. – Tefecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıktan faiz karşılığı borç aldığı iddia edilen katılan ...'ın suçun zarar göreni olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki katılanın temyiz talebinin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir. Haziran 2004 tarihinde gerçekleştiği anlaşılan açık senet karşılığında ödünç para vermek suretiyle tefecilik yapmak eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 2279 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihinin ödünç para verme eyleminin gerçekleştirildiği tarih olacağının kabulüyle Haziran 2004 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen bir işlemin olmadığı, iddianamenin düzenlendiği 07/09/2009 tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ve katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.