Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13971 E. 2013/10200 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın kullanmakta olduğu plakasız mobiletin görevli polis memurlarınca durdurulmak istenmesine rağmen “hadi lan bakın işinize” diyerek ve durmayarak yoluna devam ettiği, yapılan takibe rağmen durmayarak trafiğe kapalı yaya yoluna girerek kaçtığı, telsiz anonsu ile bildirilmesi üzerine yaya devriyesinin yola çıkarak dur ihtarında bulunmasına rağmen durmayarak hızlıca geçerek kaçtığı, mobileti iş yerine bıraktıktan sonra gördüğü polislerce neden durmadığının sorulması üzerine “motorumun elimden alınmaması için durmadım” dediği, görevlilerce mobileti getirmesi istendiğinde de “benim motorumu elimden alacak babayiğit yok, alacak olanda yarım kilo taşak olacak, erkeksen gel dükkanımın önünden al, delikanlı iseniz alın, sizler padişahın sol taşağımısınız” şeklinde ifadeler kullandığının tutanak tanıklarının aşamalardaki dosya kapsamına uygun beyanlarından anlaşıldığı, tanıklar ... ve ...'ın aşamalarda alınan beyanlarına göre olayların sadece bir kısmını ve sanığın polis memurları ile tartışıp itişme anını gördükleri, olayın diğer bölümlerini görmedikleri, sanığa polis memurlarına zorluk çıkarmadan karakola gitmesini söyledikleri ve aradan 8 yıldan fazla zaman geçtiği anlaşılmakla tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında direnme suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmesine ve TCK'nın 125. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesine rağmen hapis cezasının tercih edilmesine neden olan hukuki gerekçeler yeterli şekilde açıklanmayarak CMK'nın 230. maddesinin ihlal edilmesi ve bu suretle takdirde çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.