Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12740 E. 2013/8597 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen hakaret eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hırsızlık şüphesi üzerine yakalanan ....'i ekip arabasından indirmek için elindeki kırık bira şişesiyle görevli polislerin üzerine yürüyen sanık ...'in zaptedilerek polis aracına alındığı daha sonra olay yerine gelen ...'nun kamu görevlilerine “Siz öldünüz, o.. çocukları” şeklinde sözler sarf ettiği anlaşılan olayda; direnme fiilinin birlikte işlenmediği gözetilmeden ve bu konuda denetime imkan verecek gerekçe gösterilmeden TCK'nın 265/3. maddesinin her iki sanık hakkında tatbiki, Kabule göre de; Direnme suçunun sanıklar tarafından birlikte olacak şekilde silahla ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/4. maddesinin sanık ... hakkında, TCK'nın 43/2. maddesinin ise her iki sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre “o benim misafirim onu alamazsınız” diyerek polislerin üzerine yürüdüğü anlaşılan sanık ...'in söz ve davranışlarından kamu görevlisine hakaret suçunun unsurlarının nasıl oluştuğu denetime imkan verecek şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Birden fazla kamu görevlisine karşı hakaret suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.