Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12698 E. 2013/8290 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, buna karşın direnme suçunun meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeksizin, zararın giderilmediği yönündeki yasal olmayan gerekçenin yanında sanığın kişilik özellikleri, tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceğine dair subjektif koşulun yargılamayı yürüten mahkeme tarafından tartışılarak bu yöndeki takdir hakkının sanık lehine kullanılmaması nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmediğinden; direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanmaması ise, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, HSYK'nın 07/11/2012 gün ve 606 sayılı Kararı uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.